◎ 文 《法人》杂志全媒体记者 彭飞 李辽

5月21日，是中国“二十四节气”的小满。一条以“小满”为主题的奥迪汽车广告视频，经由刘德华的抖音平台发布，获得广泛传播。但随后抖音主播“北大满哥”发布视频称，上述视频文案绝大部分抄袭其一年前的作品，并附上抄袭证明。

5月22日上午，奥迪承认文案涉侵权，并发布致歉声明称，已对该情况进行处理，会给公众满意答复，同时全面下架相关视频。同日午间，奥迪小满篇品牌视频开发团队所属公司，上思广告发布声明，向刘德华、“北大满哥”及奥迪致歉，并承诺尽最大努力弥补对原作者的损失。

对于上述事件，5月22日，知识产权维权联盟秘书长、北京国标律师事务所主任姚克枫律师对《法人》记者表示，从目前发布的信息来看，涉事视频文案由“北大满哥”在先创作并首发，著作权归于先撰写和发布者。根据著作权法相关规定，著作权归作者所有，未经其同意而使用，是一种侵犯知识产权的行为。

姚克枫进一步表示，对于广告文案，奥迪公司应当做事前预警工作，即查询文案是否可能存在他人在先权，进而避免构成侵权。

5月22日，中央财经大学知识产权研究中心主任杜颖教授也向记者表示，奥迪广告文案是否侵犯 “北大满哥”的著作权，首先需要判断 “北大满哥”发布的作品文案是否属于受著作权保护的作品，该作品是否具有独创性。从“北大满哥”提供的证据来看，其制作并首发的视频具有独创性，属于受著作权保护的作品。

关于如何认定奥迪广告文案是否构成著作权侵权，杜颖告诉记者，需要把其与“北大满哥”的文案进行对比，通过“接触＋实质性相似”的方法判断。判断被控侵权人是否“接触”过作品，可以通过直接证据证明，也可通过侵权人是否有可能接触到作品来推断。如果没有直接证据证明奥迪公司广告制作方接触过“北大满哥”的视频，可以通过推定的方法来判断。对于是否构成实质相似，需要在剔除其中属于公共领域的内容后，对比两个文案的表达判断。

当然，现实生活中存在基于同样创意制作出实质性相似作品的“巧合”，这种情况下，作品彼此不构成侵权。

广告文案构成侵权，为此代言的艺人是否承担相应责任？姚克枫律师认为，代言艺人如果明知或应知文案侵权，需要承担责任。如果是企业提供的文案构成侵权，艺人在承担责任后可以找企业追偿。就本次事件来说，根据目前公开信息，无法判断刘德华是否明知或应知。

北京玺泽律师事务所律师李瑞则认为，演员因为该视频取得商业报酬，也要为此承担侵权责任，但应该以行为人有主观过错为前提。如果面对侵权起诉，刘德华应该证明自己没有主观过错。目前他能做的是，及时停止继续播放该作品，公开澄清和道歉。

李瑞表示，演员在演绎前是否需要确认剧本百分之百不存在侵权行为，存在较多争议，“如果没有明显证据证明演员已知原作品存在或剧本侵权，演员应该可以被推定为无侵权故意行为。如果让演员对每一个作品的侵权责任都承担完全责任，属于一种扩大责任。”但从另一个角度来看，“演员有自己的经纪公司和经纪人，他们在审查剧本时应该尽到审查义务，如果他们没有做任何审查，就是放任侵权结果的发生。这种情况，在侵权事件发生时，可以判定演员存在主观过错。”

编审｜崔晓林

编辑｜白 馗

校对｜张 波 张雪慧